历史剧近期很受欢迎，因此引发了一些讨论，大家对于这类剧应该怎样处理历史问题，存在不同的看法，是应该完全按照历史事实来拍，还是可以适当进行艺术加工。

文史错误引争议

《楚汉传奇》播出期间，一些网络文章揭露了该剧历史细节上的偏差，质疑编剧缺乏历史素养。例如，剧中某些官职或称谓在秦朝末年早已消失，或者是在后世才出现的，《三字经》的成书时间也晚于秦朝，而焚书坑儒的情节也与历史实际可能存在出入。这些偏差引发了观众和学术界对编剧不严谨对待史实的批评。

观众观看意图

有些观众观看历史剧是为了增长见识，希望从中了解历史。如果编剧不注重历史真实性，这些观众就会感到失望。比如说，有人想借助历史剧来了解秦朝末年的情况，但由于剧中存在不准确的信息，他们无法得到真实的历史知识，因此会觉得受到了欺骗。

艺术与史实界限

历史剧属于艺术创作，而非历史记录。艺术创作有其独特规律，能够集中表现某个核心思想。为了表达核心思想，创作过程可以不必过于拘守生僻的知识点，但必须尊重显而易见的历史事实和重大事件。在楚汉故事里，读书人具体读了哪些书籍、秦始皇焚书坑儒的具体手段可能并不关键，关键的是那个时代确实存在文化典籍被毁、读书人遭受杀戮的史实。

观众批评目的

那些能察觉问题的观众和研究者，历史知识相当丰富。他们提出意见是为了帮助其他观众、提醒创作人员。但是历史剧属于艺术创作，不是历史研究，是否必须完全依照历史事实而没有任何调整，值得探讨。例如某些历史情节在影视呈现时很难做到完全准确，完全按照历史真相可能会破坏故事连贯性和观众体验。

剧集独特价值

《楚汉传奇》是身价最高的电视剧之一，对刘邦项羽等人的性格塑造颇具匠心。普通观众可以从人物塑造中领悟到为人处世的智慧，这是观看带来的额外裨益。比如我们看剧时，能从刘邦的知人善任、项羽的固执己见中有所感悟。

正确看待历史剧

历史剧应该得到恰当的对待，既要重视它对历史知识的尊重，也不必过分指责。要明确艺术创作和历史书籍的不同，不能将两者混淆。历史剧能够让我们在消遣时体会历史的趣味，得到一些思考，所以需要用宽宏和冷静的心态去观看。

人们在看历史剧时，更在意故事是否有趣，还是真实反映了历史？大家有什么看法，可以留言说说，也麻烦帮忙点个赞，把这篇文章传出去。