人工智能原本是科技发展的产物，能够让日常生活更加轻松，但现在其被胡乱使用的情况却危害着个人安全，并且造成了大量法律上的麻烦，情况确实令人担忧。

AI诈骗风险

人工智能更换面容、声音复制技术被不法之徒采用，用来制造虚假的亲友或名人音视频进行欺诈活动。过去已有多个事例，诈骗者借助这些技术模仿他人，编造突发状况骗取钱财。普通人难以分辨真伪，很容易上当，造成经济损失。此外这种诈骗手法针对性强，让人难以防范。

某些地方，这类骗局的数目在增加。因为技术变得简单易行，诈骗的难度变小了，寻常百姓随时可能受害，一旦个人生物特征信息被外泄，后患无穷。

名誉损害难题

不法软件借助人工智能技术伪造他人图像并散布，令当事人深感烦恼。部分经过恶意篡改的图片在互联网上迅速扩散，导致个人声誉受损。即便受害者察觉，寻求法律途径解决也异常艰难。

有些人遭伪造图片损害名誉，心理备受煎熬，可诉讼过程既费时又费劲，还可能因材料不够充分而陷入窘境，此类侵权举动在互联网上传播迅速，造成的损害无法估量。

人格权受侵犯案

配音人员某位注意到自己的嗓音经过人工智能技术处理后在某个平台上被售卖。涉事的公司之间互相指责对方，各自声称声音商品有正当出处。此事清楚地表现了人工智能技术的胡乱使用会损害个人的身份权利。

人的声音和影像属于个人基本权利的构成部分，人工智能技术的滥用导致这些权利面临风险。每个人的声音和影像都具有独特性，却遭到任意使用，这是对个人权益的忽视。

肖像权侵权风波

彭某某与某软件运营公司的肖像权争议案引起广泛关注。软件公司擅自使用彭某某的图像进行换脸操作以获取商业利益，从而侵犯了其肖像权。

当今社会，个人形象信息容易被搜集，并可能被当作牟利工具使用。这种情况告诫我们，必须加强对自己形象权益的维护，相关机构如软件开发者等，也需恪守法规，不能随意损害他人的合法权益。

著作权侵权争议

北京市通州区法院审理的一起案件，涉及利用人工智能生成模型侵犯著作权，引起了社会关注。使用AI工具复制、改编他人作品，其行为性质与传统侵权没有区别。认定是否构成侵权，主要看是否复制了原作品最核心、最具独创性的关键表达元素。

市面上有很多作品，这些作品借助人工智能模仿某些艺术家的特色，它们存在侵犯权益的问题。公司要是提供人工智能服务，并且没有采取适当的手段来避免侵权行为，那么它们就有可能需要共同承担后果。

企业合规之需

公司同样遭遇着人工智能技术引发的难题。职员运用AI设备或许会外泄公司机密或客户资料。公司须设立内部监督制度，以保障职员恰当运用AI。

公司若不注重安全，一旦数据遭到窃取，极有可能蒙受重大损失，为此企业要增强风险防范意识，在利用人工智能技术提升效率的同时，必须强化内部管控，确保自身和用户的信息安全。

有没有人在运用人工智能技术时碰到过类似难题？要是觉得这篇文章挺有价值的，不妨点个赞或者转发一下。